2024年1月無聊雜感

1.web3.0看來不像是個會被市場接受的東西，雖然meta努力想搞些什麼，一如微軟過去想要維持規格解釋權或是污染規格。很多東西技術上或許可行，願景貌似很美好，但是在社群上與人性上未必可以接受。第一就是那玩意兒空間要用誰的？機器要用誰的？誰負責實體上的經濟負擔？第二就是不受控管這件事情，真的有這麼好嗎？個人的自由不可能無限擴大，總會撞到與其他人的衝突的。
2.我沒有興趣搬到threads，放出去的那點流量不會有太久的好光景，祖伯克就會拿走，讓大家繼續有看不完的廣告。如果那個人的目標就是那幾個月的好光景，或是覺得有一片新天地的新機會，也是可以去啦！臉書的某些舊紀錄可以存放自己的生活歷程這一點，對於我這個不太注重隱私的人來說，還是比較喜歡的。我不是年輕人，新的比舊的還要重要。但是我也擔心很有可能會是個沒有過去沒有未來，只剩下當下的狀況。
3. Q day 最該緊張的，是加密貨幣吧？對加密貨幣會最緊張的人，不包括本人在內。中本璁沒有毀掉比特幣，但是很有可能被Q day這個危機毀掉。這樣一天如果來到，我們實體世界的人也許不一定好過，但是不會是最慘的。

奇蹟男孩 (Wonder)

不錯的溫馨勵志類小品，教育者或是關心家人朋友關係與相處的人可以看一看。
裡面很多在文明社會人與人之間對少數與異類的尊重，值得我們的社會參考學習。

英倫對決 (The Foreigner)

成龍的表現超忽預期的好。本來以為這個角色會黑化成反派恐怖份子，可是並沒有。
恐怖份子從事炸彈活動殺死了一個老先生的唯一親人獨生女。
從尋求正常管道訴願，一直到開始放炸彈逼問消息。
這個角色表現出來的特色就是，使用暴力很克制。使用炸彈只警告不傷及無辜。
也因為這樣的比對之下，失控的炸彈恐怖份子完全失去訴求的正當性。
皮爾斯布洛斯南演一個游走恐怖份子與英國政府之間的政客，如同紙牌屋一樣的運作。

要說可以比對的電影， 應該是 佈局 吧？


整體劇情後期偏向黑暗，這個黑暗精彩而不生硬。
感想就是使用暴力容易失控，沒有公允的處置而去唱高調強制原諒無法化解仇恨與怨氣。
要說缺點，大概就是編劇的中文有問題，為什麼演員沒有跟編導反應改一下中文台詞？如果外國人聽不懂中文是還好，可是明明這也是一個中資比率不低的電影。為什麼會這樣確實不解。
如果這樣的故事發生在中國，一個父親追問自己的小孩死因，政府又會如何處理？

異形：聖約 (Alien: Covenant)

因為我沒有看普羅米休斯，不確定那部演了什麼？有沒有那個人造人大衛？
不是很確定理解大衛定義的創造又是什麼？只知道他的邏輯讓他當起了大魔王。
也不完全影響這一部的觀賞，驚嚇 驚嚇 驚嚇 。
反正我們也都知道異型正傳演什麼？所以不要太驚訝他們都死光了！
整個冒險過程也還算很英勇。現代人知道防疫隔離的安全步驟。
以我們對防疫知識的了解，說他們犯蠢 ，怎麼會去拿槍打異形？也不確定這麼說對還不對？
反正電影夠好看就好了！

愛在回家時 (A Family Man)

溫馨主軸的小品電影，演員陣容相當不錯。
一個獵人頭公司top主管，面對自己兒子的疾病。

佐以芝加哥各個歷史大樓建築，看來編劇組應該有建築知識相當豐富的人。
還有一些這個年代的求職困境，當然也可以當作你求職履歷策略的參考。