2024年1月無聊雜感

1.web3.0看來不像是個會被市場接受的東西，雖然meta努力想搞些什麼，一如微軟過去想要維持規格解釋權或是污染規格。很多東西技術上或許可行，願景貌似很美好，但是在社群上與人性上未必可以接受。第一就是那玩意兒空間要用誰的？機器要用誰的？誰負責實體上的經濟負擔？第二就是不受控管這件事情，真的有這麼好嗎？個人的自由不可能無限擴大，總會撞到與其他人的衝突的。
2.我沒有興趣搬到threads，放出去的那點流量不會有太久的好光景，祖伯克就會拿走，讓大家繼續有看不完的廣告。如果那個人的目標就是那幾個月的好光景，或是覺得有一片新天地的新機會，也是可以去啦！臉書的某些舊紀錄可以存放自己的生活歷程這一點，對於我這個不太注重隱私的人來說，還是比較喜歡的。我不是年輕人，新的比舊的還要重要。但是我也擔心很有可能會是個沒有過去沒有未來，只剩下當下的狀況。
3. Q day 最該緊張的，是加密貨幣吧？對加密貨幣會最緊張的人，不包括本人在內。中本璁沒有毀掉比特幣，但是很有可能被Q day這個危機毀掉。這樣一天如果來到，我們實體世界的人也許不一定好過，但是不會是最慘的。

幸福路上 (On Happiness Road)

可以比對的世代青年成長電影，我覺得是 女朋友。男朋友 
那一部算是五年級生，高中到成年，這一部是六年級生，小學到不惑左右。六年級生的國中時期考試讀書對 第一次波斯灣 柏林圍牆 八九六四 野百合 比較漠生，所以這幾個重大事件會被忽略。當然啦，就更不用說什麼更小的時候中美斷交這些(那是一個消息很容易被封鎖，稍微敏感一點的事，爸媽會放低聲量然後最後會加一句：在外面不要隨便跟同學講這個)。
如果要我為了整部電影背後的大命題下一個主題的話，就是台灣解除戒嚴前後直到今天仍然在尋求的轉型。經濟上，我們這一輩只有經過一個網路熱的好時光；政治上轉型正義為德不卒。 
讓我最激賞的部分還是阿媽、夢境與片中說故事的描述(那個畫風很特別，我很喜歡)。善用動畫優勢，真人去演反而無法發揮。
本來以為畫工會不夠理想，但還在可以接受範圍，但是要跟美日動畫競爭可能不太夠。
配音一開始聽我還是有點不習慣，覺得也許有其他方式或許更好，不過仍然不影響這部電影的豐富程度。
同為六年級生的生活體驗，我很推薦這一部。適合全家觀賞，可以看完以後跟小孩或爸媽討論那個年代的生活狀況。哪些和你一樣？哪些和你不一樣？

例如像我，因為小學前三年就讀一間私立小學(其實我在那邊還有上過幼稚園)，那邊完全沒人講台語。就不會有老師禁止大家說方言的問題。但是，對於那個政權曾經欺騙大家反攻大陸的事..........我還是覺得不太能原諒。

人民公冊講堂(2017.7.2)------environment is life

那天本來在回家路上想說還早，所以慢慢走路，經過泰順街突然想到公共冊所在附近，一年多沒進去過，沒想太多要去做什麼，就是來隨意看看而已！
到了那邊才想到，林奕含當初出版的講座採訪就是在那個現場完成的，原來出版社跟公共冊所同一個老闆。
逗留一陣子，他們當晚正好也有一個講座，與我上週在凱道反亞泥屬於略有相關的開礦議題。所以留下來聽一陣子。
郭益昌先生是人類學研究學者，他第一次在巴布亞新幾內亞中國鎳礦區附近從事一個月的田野調查。之後向龍應台文教基金會申請到經費贊助，在今年到當地從事田野調查三個月，也就是第二次。
整個講座在介紹過新幾內亞的基本資料，礦場歷史，一直介紹到與當地居民生活與採訪紀錄的過程。
礦場的官方說法與當地居民的差距，曾發生的二氧化硫外洩酸雨造成的農作物損害。並不只是環境的破壞，還造成當地文化的改變。
內容非常多，因為要問的問題太多，跟本沒有多餘的時間來談台灣發生的礦場問題。台灣不只是現在看到的各大水泥廠，曾經有的煤礦礦坑，金瓜石那邊的廢煙道煉銅場都是。雖然郭先生的演說技術還不夠漂亮，但是內容真的很豐富。