法則性政策與權衡式政策

 我的投資想法，似乎也被芝加哥經濟學派影響，想當年讀工科的我計畫插班大學商科，經濟學是非學不可，聽說很難，但是當時讀起來也還好。
經濟學裡面用的公式，跟我們力學電學隨便一科比，連三角函數都沒有用到，真的是太輕鬆愉快了。
當年剛退伍，受理財聖經影響原本想要開戶存錢投資的；
但是卻被打了退堂鼓，因為那位當時想做直銷的營業員同梯認定台灣股市沒有可以持有到三個月以上的標的，我誤信了他的話所以放棄。因為確實是工作之餘沒空操作。
退伍後只有買一檔國泰成立的基金，還遇到y2k後，中國加入世貿，台灣遭到磁吸效應的不景氣。2010年看沒有賠錢就贖回了。
離題了，為什麼推崇芝加哥經濟學派？
芝加哥學派主張用長期穩定法則性政策 (Rules-based Policy)代替各種機巧的權衡式政策 (Discretionary Policy)，就很像資產配置的戰略優先於股市進出策略。

我準備考試的那年，經濟學獎的得主是Lucas，理性預期學派也正是緣於芝加哥經濟學派的分支之一。

我任何策略都有特定的時空環境限制 ，一旦被感知預測到有人使用這種套利策略，就會有另一批資金更雄厚，交易速度更快的程式交易比你更早把獲利咬走；競爭之下長期零利潤。

但是我們可以用ETF把幾家寡占公司通通買起來。所有的消息資訊與策略(屏除這些消息是假消息放風聲)都有Time lag的問題，更可怕的是你可能拿到落後消息，即便是你拿到最快最新的消息，發生的時間點仍然可能提前或落後於你的預測。

對了，今日結帳，投資不到兩年的總含息投報率剛好滿30%， 我知道未來可能會再回檔跌回去。但是今天有瞬間跳到這個高度，還是很開心。表示目前的策略沒有什麼太嚴重的大問題。

昨天與人聊天，才發現原來指數投資真的不是主流投資法，儘管0050已經破兆。我這種獲利率對於那些玩消息面的人來說，這種獲利率雖然不難看，但是他們如果運氣好，很有可能抓到一隻三天三個漲停就達標了，對不起算錯，三天三個漲停是133.1%，比30%還要多大約一成3.1%。 不能All in ，沒有複利累積效果，需要很緊張得找尋獲利了結時間點，這對我就沒有意義了！