攻敵必救(Miss Sloane)

這一部完全沒問題，只能劇透前面一點點，主角屬於遊說團體當中的佼佼者，離開原公司加入相反且居劣勢的限槍陣營。
再來就是各種諜對諜與極致的計謀，玩到同陣營也沒有朋友這樣。
如果有看過失控的陪審團而且喜歡的話，這部的計謀排布更完美。沒話說的好看。
這部會想重看，但不適合跟沒看過的人劇透。

神奇大隊長 (Captain Fantastic)

想不到美國會有這種電影，一部左派嬉皮理想烏托邦，但又不失去對左右兩派社會教育制度批判的電影。喜劇類但不戲謔不玩無病呻吟的解構主義。
讓我驚喜的原因是，這部之前完全沒什麼聽說，超呼預期的好看很多。
有別的部落格把劇情介紹得更詳細，我只談自己喜歡的部分，雖然這部劇透也還好，因為最後也有點開放式結局的感覺。
喜歡的大概就是主角帶著孩子們到教堂告別式鬧場(當然，他們不覺得，他們是很認真的要參加葬禮的)。
右派資本岳父與左派女婿的對決。
這個家庭與現代文明社會的摩擦。
學校主流教育的弊病，他們原來這種離群索居，看似成功的森林小學教育還是暴露了某種嚴重缺點。如同他們一開始獵捕野鹿與練刀攀岩，感覺好像很強，事實就是這麼不一定。
別把烏托邦看得這麼美好。

智慧與愚痴的差距

智慧與愚痴的差距，在於遇到關鍵問題態度的差別。
智慧之人在遇到關鍵問題，就算打瞌睡也會驚醒，聞過則喜。
中下智之人只是疑惑或者半信半疑，怎麼跟我已知的見解這麼不一樣？
愚痴的人對於自己的錯誤成見保護得特別好，遇見關鍵問題會打瞌睡、會無視、會直接
套用自己的偏見。都是別人的問題。
不肯花時間觀察思考分辨:哪個部分哪個情況對?哪個部分哪個情況錯?過去有何因?未
來衍何果?

愚痴不是笨阿，很多口才好到辯論全勝。
有能力應付問題，卻沒有實事求是處理問題的能力。
既成的現實就是：有這麼好的口才，哪需要處理問題的能力？
於是造成的結果就是：言足以飾非、智足以拒諫。

限時救援(sleepless)

前段的驚嚇暴力，看了不太舒服。不是因為拍得不好不舒服，是因為拍得很成功感覺不舒服。24小時反恐任務的急迫感，無間道式的諜對諜，毒販幫派 警方臥底 被黑道收買的警察 ，本來前段以為主角是壞警察；在主角一關一關發揮應變通過之後，漸漸豁然開朗好看起來。 近日利害的黑人演員越來越嶄露頭角。看結尾埋的伏筆，如果賣座不錯，可能有續集。

她其實沒那麼壞(The last word)

這個主題對於每個人的人生來說，都是一個大哉問。這部類似於一路玩到掛，高年級實習生，穿著Prada的惡魔這些電影。
趁著這個電影，檢討自己的狀況，思考電影當中帶來的人生觀點。值得品味。
比一路玩到掛更多一點女性職場困境，老中青三個沒有血緣，搭配得相當好。
說到老中青，突然想起惡靈古堡最終章也是這種搭配法~~~離題了，不過好像也已經把要講的講完了！

家父的幽默感

最近豬哥亮離世了，與家父有兩項類似，一樣大腸癌，一樣六十九、七十歲左右。
不同的地方就多了，醫院不一樣，家父當時二期接近三期接受手術，裝人工罩口，術後一年恢復正常生活然後化療，術後活了四年多，最後八九個月無法自己走路比較糟。
小時候對他的印象是很會逗人笑，他兒子就木頭多了！如果我有他的那種風趣，應該朋友會更多一點。
但是回頭想想，也許他的風趣並非天生，只是我認得他的時候，他已經三十歲，有練過了。

在我還沒上小學以前，他的第一次創業，最後走向失敗。之後的十幾二十年，工作有一個沒一個，也還偶爾看得到他的幽默感與講笑話。漸漸他的工作也穩定了。

他在六十歲時的第二次大創業，壓力大到很少聽到他說笑話。那個公司結束以後，他更落寞了！面對那個書讀得比他多，平常話很少的兒子，我猜他大概覺得：這個兒子很有距離、很難溝通、很難說服；有距離是因為太少見面，難溝通是因為他不夠坦承；也許他忘記了，該用他的幽默來化解。

為了與你相遇 (A Dog's Purpose)

不管你相不相信有輪迴這種事，以輪迴這樣的方式來串接好幾個小狗的一生做為一部電影是一個很漂亮的手法。串接了將近三十年來美國各個年代的環境，有都市有農村，各種不同小狗的經歷。各種狗與人的關係。頭尾串的主角還不錯，串接主人與其他人的關係成為了狗自己認知的使命。讓我最感動的還是擔任警犬那一生的犧牲。
喜歡狗或是強調動物保護權益的人，應該也會喜歡這部電影。如果曾經養過貓狗又遭遇這種離別的狀況，看看這部電影也許可以好過一點。我的宗教信仰相信輪迴這個架構，因緣聚合之下來看，就當做~~~人生何處不相逢吧！